En esta guía
- La línea al final de la página
- Lo que dice realmente la ley
- El escándalo que la creó
- Lo que pasa en un rodaje real
- Productores primarios y secundarios
- Las batallas judiciales
- La 2257 en la era de OnlyFans
- Edad del actor frente a edad del espectador
- Mi opinión
No soy abogado. Esto es información general sobre una ley de Estados Unidos, no asesoramiento legal. Los datos salen del texto de la ley, de la normativa federal estadounidense y de sentencias judiciales. Las opiniones son mías.
Si alguna vez has bajado hasta el final de una web adulta estadounidense, habrás visto algo así: “18 U.S.C. 2257 Record-Keeping Requirements Compliance Statement”. Casi todo el mundo cree que es decoración legal. No lo es. Es la razón por la que, en 14 años rodando en esta industria, lo primero que pasa en un rodaje profesional, antes de nada sexual, es papeleo y comprobación de documentos.
Te explico qué significa esa línea y por qué creo que es una de las pocas leyes sobre el porno que casi toda la industria apoya en principio.
La línea al final de la página
Ese aviso lo exige el 18 U.S.C. § 2257, una sección del código penal federal de Estados Unidos. Le dice a cualquiera, incluida la policía, que el productor ha verificado la edad de todos los intérpretes del contenido y guarda los registros en una dirección concreta, bajo la responsabilidad de una persona con nombre llamada custodio de registros.
Una sección hermana, la § 2257A, añadida en 2006, cubre el contenido sexual explícito simulado, como algunas escenas del cine convencional en las que el sexo se sugiere pero no es real.
Lo que dice realmente la ley
El núcleo de la 2257 es sencillo. Quien produzca imágenes de conducta sexual explícita real debe (Cornell LII: 18 U.S.C. § 2257):
- Comprobar la identidad de cada intérprete con un documento oficial con foto antes de grabar, para confirmar que tiene al menos 18 años.
- Anotar su nombre legal, su fecha de nacimiento y cualquier otro nombre que haya usado, incluidos los artísticos.
- Guardar una copia del documento y vincular los registros al contenido concreto.
- Etiquetar cada contenido con un aviso que indique dónde se guardan los registros.
- Tener los registros disponibles para su inspección.
Las normas detalladas sobre qué guardar, cómo indexarlo y durante cuánto tiempo están en el 28 CFR Parte 75, el reglamento del Departamento de Justicia (eCFR: 28 CFR Part 75).
Las penas son serias. Según la ley, incumplirla puede suponer hasta cinco años de prisión federal la primera vez, y más si se repite.
El objetivo de la 2257 no es castigar el porno. Es asegurarse de que cada persona en pantalla era adulta y de que alguien puede demostrarlo.
El escándalo que la creó
La ley se aprobó en 1988 dentro de la Child Protection and Obscenity Enforcement Act. Dos hechos la marcaron.
El primero fue la Comisión Meese de 1986, la Comisión sobre Pornografía del fiscal general de Estados Unidos, cuyo informe final recomendaba controles federales más duros sobre la industria adulta.
El segundo fue el escándalo de Traci Lords. En 1986 se supo que Lords, una de las estrellas adultas más famosas de la época, había hecho la mayoría de sus películas para adultos siendo menor de 18 años, con documentación falsa. Productores y distribuidores tuvieron que retirar enormes cantidades de material de las tiendas. La industria quedó sacudida, y los legisladores defendieron que los productores debían responsabilizarse personalmente de comprobar la edad. Lords dejó después el porno y construyó una carrera como actriz convencional.
Expliqué el ambiente de aquella época en mi guía sobre la edad de oro del porno.
Lo que pasa en un rodaje real
La gente se imagina los rodajes porno como un caos. En los rodajes profesionales de Estados Unidos y Europa, el principio de una grabación se parece más a una cita en el banco.
Normalmente, cada intérprete:
- enseña un documento oficial con foto en vigor, a menudo dos
- se hace una foto sosteniendo el documento, a veces junto a la cara
- firma una cesión de derechos y un formulario 2257 con su nombre legal, sus nombres artísticos y su fecha de nacimiento
- firma los documentos de consentimiento y, en muchos rodajes, graba una breve declaración de consentimiento ante la cámara
Solo entonces empieza algo sexual. Expliqué la parte del consentimiento en el consentimiento en un rodaje porno, y la de las pruebas de salud en pruebas de ETS en el porno.
Después, el productor guarda esos registros, y el custodio de registros es legalmente responsable de ellos.
Productores primarios y secundarios
El reglamento distingue dos tipos de productores.
El productor primario es quien graba o fotografía el contenido. El productor secundario es quien lo publica, reproduce o distribuye, por ejemplo una web que licencia escenas de estudios.
Con las normas actualizadas en los años 2000, los productores secundarios también pueden tener que guardar copias de los registros o poder remitir a los registros del productor primario. Por eso tantas webs, incluidas las que solo distribuyen contenido, llevan un aviso 2257. Esta parte de las normas siempre ha sido polémica en la industria por la carga que supone.
Las batallas judiciales
Los grupos de libertad de expresión llevan años llevando la 2257 a los tribunales. El caso más conocido lo presentó la Free Speech Coalition, la asociación de la industria adulta, junto con fotógrafos, artistas y educadores.
Los resultados son mixtos:
- En 2016, el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos dictaminó que el sistema de inspecciones sin orden judicial de los registros violaba la Cuarta Enmienda y era inconstitucional en sí mismo (Free Speech Coalition v. Attorney General, 825 F.3d 149, 3d Cir. 2016). De todos modos, el FBI no hacía inspecciones desde 2007.
- En 2020, el mismo tribunal dictaminó que las normas de registro y etiquetado no eran inconstitucionales en su conjunto, pero que vulneraban la Primera Enmienda aplicadas a algunos de los demandantes individuales, artistas y educadores cuyo trabajo claramente mostraba adultos, y limitó la protección a esos demandantes (Free Speech Coalition v. Attorney General, 3d Cir. 2020).
El resultado práctico: la ley sigue vigente, los productores siguen teniendo que guardar registros y las penas siguen ahí, aunque las inspecciones sorpresa ya no estén sobre la mesa.
La 2257 en la era de OnlyFans
La economía de los creadores ha cambiado quién cuenta como productor. Hoy, una mujer que graba con su pareja con el móvil para OnlyFans puede estar produciendo justo el tipo de contenido para el que se escribió la 2257.
Las plataformas han respondido con sus propios sistemas. OnlyFans verifica la identidad y la edad de las creadoras antes de que puedan cobrar, y sus normas exigen que cualquier otra persona que aparezca esté verificada o haya firmado una cesión y entregado su documento. Otras plataformas hacen lo mismo. Esto también ganó importancia tras la presión de los procesadores de pago, porque Visa y Mastercard exigen que las webs adultas verifiquen la edad y el consentimiento de todas las personas que aparecen.
Mi consejo para las creadoras: si grabas con alguien, recoge su documento y una cesión firmada antes de grabar, guárdalos de forma segura y pide consejo a un abogado que entienda el contenido adulto. Hablé de la seguridad en privacidad y seguridad para creadoras de OnlyFans.
Edad del actor frente a edad del espectador
No confundas la 2257 con las nuevas leyes de verificación de edad para los espectadores. La 2257 sirve para demostrar que las personas que aparecen en el contenido son adultas. Las leyes estatales y nacionales más recientes, que expliqué en leyes de verificación de edad en el porno, sirven para impedir que los menores lo vean. Distinto objetivo, distinta ley, y se confunden a menudo en las noticias.
Mi opinión
Tengo sentimientos complicados sobre muchas leyes que apuntan al porno. Algunas son pánico moral disfrazado de protección. Pero el principio detrás de la 2257 lo apoyo totalmente: nadie menor de 18 años debería aparecer nunca en contenido adulto, y todo productor debe poder demostrarlo.
Sí, el papeleo es aburrido. Sí, las normas sobre productores secundarios pueden ser excesivas, y los tribunales hicieron bien en tumbar las inspecciones sin orden en casas y estudios. Pero cuando veo a un equipo comprobando documentos con cuidado antes de un rodaje, no veo burocracia. Veo una industria que aprendió de uno de sus peores escándalos.
Quienes deberían preocuparse por la 2257 no son los estudios profesionales. Son los amateurs y los creadores que graban con amigos sin recoger un solo documento. Si estás en ese grupo, arréglalo hoy.
Para las historias humanas detrás de esta industria, lee mis columnas en La Casa de Maximo. Sigue mi trabajo en maximogarciaworld.com, y para el lado +18, fuckingpornstars.net.
Fuentes
- Cornell Legal Information Institute. 18 U.S. Code § 2257: Record keeping requirements.
- Cornell Legal Information Institute. 18 U.S. Code § 2257A: Record keeping requirements for simulated sexual conduct.
- eCFR. 28 CFR Part 75.
- Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito. Free Speech Coalition v. Attorney General, 825 F.3d 149 (2016).
- Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito. Free Speech Coalition v. Attorney General, n.º 18-3188 (2020).
- Free Speech Coalition. What the latest 2257 ruling means to you.
